Co construir con el otro

La columna pasada me surgieron varias preguntas. ¿Qué nos sucede en una conversación política entre amigos o familiares con diferentes opiniones?
¿Por qué se enfrentan los partidos con críticas unos con otros en lugar de generar una conversación que lleve a mejor puerto?
¿Qué pasa en nuestra mente cuando alguien tiene una idea diferente? (este punto lo voy a dejar para la próxima columna)
Quizás parto de mi propia experiencia donde analicé el proceso mental que me llevaba a “saltar” entre amigos o familiares cuando alguien opinaba en política algo diferente.
Y lo digo en pasado porque declaré no participar de una conversación política porque no se arma un contexto para una conversación constructiva.
¿Qué sucede en una conversación política y cuál es un contexto para una conversación constructiva? Una de líneas que me atravesaron y me formaron como persona y profesional fueron las líneas co-constructivistas construccionistas y son las que me permitieron luego trabajar con grupos y equipos. Esta línea me enseñó a co construir con el otro, a generar espacios de reflexión y creación de conocimiento. Lo llamábamos “entramado de ideas”. El modelo de preguntas reflexivas es una poderosa herramienta sin embargo además es necesario la creación de un contexto conversacional reflexivo, donde la pregunta de una persona genera otra pregunta en otra persona y éste loop reflexivo crea sinergia de conocimiento. Este modelo también es aplicable a la pareja, la familia y los equipos. Desde esta perspectiva no se va a discutir, ni a tener la razón y menos a convencer al otro. El contexto desde un inicio se plantea totalmente diferente. Por eso no tiene salida la conversación política entre amigos. Las personas se colocan en una postura de tener la verdad, el tono de voz va aumentando como si eso hiciera que el otro cambie de opinión. ¿Alguna vez alguien te hizo cambiar de opinión por el solo hecho de levantar la voz y querer imponer su idea?